Onder meer de motie van GroenLinks/PvdA voor een betere 'tegenmacht' is aangenomen. De motie van wantrouwen van Azarkan (Denk) haalt het niet, zo blijkt (40 stemmen voor, 93 tegen). Ook de motie van afkeuring krijgt geen meerderheid (61 voor, 72 tegen) van de stemmen, al stemden PvdA en GroenLinks wel voor deze 'gele kaart'.
Het debat is geschorst tot 01:45 uur. Daarna wordt gestemd over de moties.
Ook over deze motie van wantrouwen van Denk.Diverse fracties komen nu met voorstellen om de gedupeerde ouders sneller te helpen, om informatievoorziening aan de Tweede Kamer te verbeteren, om de rechtsstaat te versterken maar ook voor 'een nieuw sociaal contract om het vertrouwen tussen de overheid en burger te herstellen', zoals het CDA bepleit. CU wil 'de menselijke maat' terug bij de uitvoeringsorganisaties.
D66-Kamerlid Rob Jetten bedankt tijdens zijn slotwoord het kabinet voor de 'getoonde deemoed'. ,,Die was op zijn plaats."De tweede termijn van de Tweede Kamer begint. Alle zeventien partijen in de Kamer kunnen nu nog een keer hun zegje doen. Ook is er ruimte om moties in te dienen. Daarna zal het kabinet reageren op de laatste vragen én de moties. Vervolgens wordt hoofdelijk gestemd over de motie van wantrouwen van Denk. Die motie haalt zeer waarschijnlijk geen meerderheid.
Kaag (D66) zei een paar weken geleden in debat met premier Rutte: ,,Hier scheiden onze wegen.'' Na een vraag van SP-leider Marijnissen zegt Kaag daar nog het volgende over: ,,Hier scheiden de wegen. Dat wil niet zeggen dat ik voor eeuwig afstand neem van alles en iedereen. Maar ik sta op een ander punt van vertrek. Dat is daar mee bedoeld.''
,,In de notulen ziet u natuurlijk als eerste dat ik voor veel meer dualisme pleit'', zegt Kaag (D66). ,,Met de 'kaders' bedoelde ik te allen tijde fatsoenlijk met elkaar omgaan, vanuit waarden en normen''. Ook moet er 'een basis van vertrouwen zijn' om het regeerakkoord uit te voeren. ,,Dat bedoelde ik met kaders. Niets meer of niets minder.''
© ANP — Sigrid Kaag (D66) in de Tweede Kamer Het debat is vijf minuten geschorst. Zometeen krijgt minister Sigrid Kaag (D66) voor Buitenlandse Handel het woord. Zij moet reageren op vragen over haar citaten in de ministerraadnotulen. Kaag zei in 2019 dat zij vond dat een 'fel debat' erbij hoort in een democratie, maar dat de kritiek van coalitie-Kamerleden wel binnen bepaalde 'kaders' moest plaatsvinden. Wat bedoelde Kaag daar nou mee?
De aangekondigde motie van GroenLinks en PvdA is opvallend: het lijkt erop dat de twee linkse partijen hiermee de deur openzetten voor eventuele coalitiebesprekingen met VVD, D66 en CDA.
De linkse partijen eisen via de motie ook dat er meer geld gaat naar de sociale advocatuur en dat er wordt gestopt met het gebruik van discriminerende algoritmes.
GroenLinks en PvdA dienen straks een motie in waarin ze vragen om investeringen in een sterkere 'tegenmacht'. Zo willen ze dat de Tweede Kamer voortaan altijd als eerste wordt geïnformeerd over kabinetsbesluiten. Ook moet er een sterkere positie komen voor instanties als de Nationale Ombudsman, de Algemene Rekenkamer en de Autoriteit Persoonsgegevens.
Staatssecretaris Van Huffelen zegt dat er morgen 11.000 ouders een schadevergoeding van 30.000 euro hebben gekregen. Een deel van de ouders krijgt later deze compensatie. De uitbetaling is vertraagd door fouten bij de Belastingdienst.
© ANP — Staatssecretaris Alexandra van Huffelen in de Tweede Kamer Het woord is aan staatssecretaris Alexandra van Huffelen (D66) van Financiën. Kamervoorzitter Vera Bergkamp vraagt Kamerleden om haar niet al te veel vragen te stellen, omdat het debat flink uitloopt.
Kijk hier terug hoe Geert Wilders (PVV) en Wopke Hoekstra (CDA) hard botsten over het 'sensibiliseren' van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.
SP-leider Lilian Marijnissen vindt dat Koolmees (D66) misstanden met de kinderopvangtoeslag onder het tapijt probeerde te vegen. Koolmees ontkent dat stellig.
Nu is demissionair minister Wouter Koolmees (D66) van Sociale Zaken aan het woord. Hij kraakte in de ministerraadnotulen kritische Kamerleden af die veel vragen stelden over de toeslagenaffaire.
Koolmees: ,,Ik had op dat moment een frustratie. Dat heeft te maken met het debat van 4 juli 2019, ik had het gevoel dat we eindelijk konden werken aan oplossingen voor de ouders. Vlak na dat debat kwam er plotseling opnieuw slecht nieuws over de toeslagenaffaire. Ik had behoefte om in de ministerraad daarover stoom af te blazen. Dat ziet er helemaal niet mooi uit. Maar dat is wel de emotie die ik op dat moment heb.''
© ANP — Wouter Koolmees (D66) in de Tweede Kamer Hoekstra zegt in de toekomst 'anders met het coalitie-overleg te willen omgaan'. Kortom: ook het CDA wil af van de wekelijkse coalitievergaderingen, waarin al het kabinetsbeleid wordt afgekaart. Eerder noemde VVD'er Rutte dit ook al.
Sylvana Simons (Bij1) vraagt aan minister Hoekstra hoeveel ambtenaren zijn ontslagen vanwege de toeslagenaffaire. Dat wil Hoekstra niet zeggen. Hij wil daarover eerst ruggespraak houden met de staatssecretaris.
Wilders haalt flink uit naar Wopke Hoekstra (CDA). De PVV-leider vindt dat Hoekstra excuses moet maken voor het 'sensibiliseren' van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Maar dat doet Hoekstra niet. ,,Ik vind dat als een staatssecretaris op mijn ministerie worstelt met de uitvoering, dat ik daar ook aandacht voor mag vragen'', aldus de demissionair minister van Financiën.
,,Wat een rare partij is het toch, het CDA'', zegt PVV-leider Geert Wilders tegen Hoekstra.
Wilders: ,,Wat ik nou niet begrijp is dat de minister zijn termijn niet begon met excuses aan meneer Omtzigt.''
Hoekstra reageert: ,,Ik ben begonnen met excuses maken aan de ouders. Ik heb geprobeerd context te schetsen van wat ik heb gezegd en waarom ik dat heb gezegd.''
Wilders: ,,Dat is totaal geen antwoord op mijn vraag. Komt u nog met excuses aan de heer Omtzigt?''
Hoekstra: ,,Ik vind het terecht dat ik aandacht heb gevraagd bij de heer Omtzigt. En andersom heb ik dat ook gedaan bij mensen die zeiden 'het zal wel meevallen met die toeslagenaffaire'.''Met 'sensibiliseren' bedoelde Hoekstra (CDA) dus 'bewust maken', zo legt hij nu uit. Voormalig staatssecretaris Menno Snel (Financiën) had te maken met veel problemen bij het oplossen van de toeslagenaffaire, zegt Hoekstra. Hij wilde CDA-Kamerlid Omtzigt daarvoor 'sensibel maken, bewust maken'.
,,Het is op zichzelf begrijpelijk dat ook in het kabinet wordt gesproken over Kamerleden'', zegt Hoekstra over het 'sensibiliseren' van Pieter Omtzigt. Hij komt met een vrij ingewikkelde toelichting over zijn gewraakte uitspraak in de notulen: ,,In mijn citaat reageer ik op wat minister Koolmees zei over de uitvoering. Het ging in het kabinet vaak over de uitvoering. Mijn commentaar gaat ook precies daarover. Over het sensibel maken, het bewust maken, van de mogelijkheden en de onmogelijkheden in de uitvoering. Dit is een maar een klein deel van de discussie over alles wat zich afspeelde.''
Kamerleden snappen niet veel van deze uitleg, lijkt het.
© ANP — Wopke Hoekstra (CDA) in de Tweede Kamer
